原文引用:
"在这个生产能力过剩的年代,除了少数高精尖设备设计研发和创新性工作以外,保持持续稳定的消费市场能力的意义已经大于规模生产能力的意义。只要有市场,基本就不愁生产。 这也是为什么国外能够"主动"帮助将先进的生产设施搬到中国的原因之一。 因为现在比的不是生产能力,而是控制生产能力的能力。 怎么来控制生产能力,三点:市场、技术和创新。其中市场是核心! 而在这三点,中国并不太有优势,尤其是和分配制度密切相关的市场。 大家可以算算人均GDP中人均可支配收入所占的比例。 中国只有美国的一半,远低于世界平均水平。 也就是说,虽然中国现在GDP高达8500+美元,但是居民真正收入水平仅为4200+美元的国家。这个水平,大约和利比亚、阿尔及利亚差不多。 那多余的产出怎么消化呢?只能是出口。 只要是出口,那主动权就在别国手里。通过出口实现富裕是可能的,但是要实现战略进步是不可能的。 怎么办? 立足本身。 其实这招在90年代左右已经用过,可惜当时管理层的扩大内需没有在分配上下功夫,反而是通过投资、信贷扩张和降低老百姓福利来完成,投资冲动,卖地,房地产,教育产业化和医疗产业化,每一项都造成了恶果,直到今天还未完全消化。如果不是2001年入世成功拉动经济发展,中国老百姓的日子应该远不如今天。 从宏观上讲,分配上下功夫意味着降低政府在初次分配中的收益,意味着降低经济中不合理的"超级地租"。微观上讲,减税、增加行政效率、压缩庞大的官僚集团及其投资、控制资产泡沫及相关无助于经济效率提高的开支。 上述变化任意一项都是非常痛苦的。主观上讲,目前的体制天然具有投资冲动和占据更多资源的倾向。从客观上讲,计划生育带来的快速老龄化和过度信贷带来的资产泡沫对消费的打压是长期的,甚至是不可逆的,有可能会导致消费启动前经济快速下落的风险。 但是再痛苦也得走下去,不然就别骂美国了。"
原文请见:吃美国的饭,砸美国的锅是不可持续:不要低估了美国高层打贸易战的决心
摘录时间:April 10, 2018 at 03:42PM
By GoldenRunner,via Instapaper
没有评论:
发表评论